Creditos
Bus.Valor
Conectar
Bus.User
Desde:
01/01/0001
OFF:
17 Min
Mensaje de: Frankyy Hora: 01/10/2026 21:22:00
Mala noticia ,pero mas que esperada, jazz ya lo anuncio reiteradamente en todas las call , que se iba a retirar en el 3 trimestre, de hecho jazz lo solicitó voluntariamente el 27/08 , o sea que mas que sabido por todos, aqui se comentó mil veces, y esta era una de las causas de la bajada que hemos tenido, la otra los resultados de tarlatamab que se presentarán a finales de mes,pero las dos cosas son mas que sabidas. Ahora nos queda centrarnos en 1L en todo el mundo que es donde de verdad esta la pasta, e intentar copar todo para que a tarlatamab le cueste luego desbancarnos
(1)
3
Mensaje de: carale00 Hora: 01/10/2026 17:44:40
Ya veréis como hasta mañana al cierre, nada del Informe?
Ya salioYa veréis como hasta mañana al cierre, nada del Informe?
2
Mensaje de: Pital Hora: 01/10/2026 9:15:10
Creo que nadie lo ha comentado: "No nos daran la financiacion si los datos de Tarla son optimos. Se..........
Pital, eso lo decia mi abuelo, no compraba un televisor en color porque siempre decia que iba a salir uno mejorCreo que nadie lo ha comentado: "No nos daran la financiacion si los datos de Tarla son optimos. Se..........
(1)
1
Y una pregunta, que pasaría si tarlatamab tuviese una OS muy alta, pero al entrar en el detalle se ve que se da por aplicar lurbinectedina en 2L, pero la lurbinectidina no esta aprobada para 2L en europa, que pasaría en ese caso?
0
Mensaje de: grandefutre Hora: 30/09/2026 22:24:26
El tiempo da y quita razones amigo Jorge…. Pasó con Atlantis, pasó con la plitidepsina, pasó con La..........
Si tiene muy buen resultado lo presentará a la EMA , tras un periodo de evaluación de varios meses se lo aprobará y después empezará a negociar con los distintos estados, que según el precio financiaran o no , y en los que se financie los oncologos, según eontipo de paciente, el tipo de hospital etc. Lo eligiran o no, pues el mismo proceso que nosotros, solo que nosotros vamos delante y eso en este sector es una gran ventaja, desde luego que nos quitará una buena cuota de mercado, pero aún asi tendremos muchísimos mas ingresos que los que tenemos ahoraEl tiempo da y quita razones amigo Jorge…. Pasó con Atlantis, pasó con la plitidepsina, pasó con La..........
(4)
11
Mensaje de: grandefutre Hora: 30/09/2026 15:31:28
Jorge, te lo ha comentado ECS: Imforte , en su segundo analisis de datos ya con mas eventos, no cons..........
Pero que forma de mezclar churras con merinas, una cosa es los datos que se presenten en un congreso, otro es el análisis que hagan las distintas agencias de medicamentos (la EMA en este caso) y otra lo que decidan los órganos que deciden la financiación de los fármacos (en España la comisión interministerial de precios de medicamentos) no se que tendrá que ver que tarlatamab presente unos resultados con que se financie la lurbinectedina o no. La comisión analiza la documentación presentada y decide en comparación con lo que hay en el mercado ya financiado si se financia o no y que precio, en esa documentación no está cosas que ni estan aprobadas... no se, hoy veo razonamientos muy extrañosJorge, te lo ha comentado ECS: Imforte , en su segundo analisis de datos ya con mas eventos, no cons..........
5
Mensaje de: grandefutre Hora: 30/09/2026 15:31:28
Jorge, te lo ha comentado ECS: Imforte , en su segundo analisis de datos ya con mas eventos, no cons..........
Precisamente me das la razón, en datos maduros no damos significación estadística, pese a tener una mejora evidente, mayor aún de la que teníamos en datos preliminares, vale, entonces ¿como va demostrar tarlatamab que es mejor que lurbinectedina? Si mp hay comparación dire ta no se puede hacer,para empezar tarlatamab puede usar lurbinectedina en 2L, pero en imforte lurbinectedina no pudo usar tarlatamab en 2L, eso ya crea una duda razonable de como incluye el tratamiento en 2L para la OSJorge, te lo ha comentado ECS: Imforte , en su segundo analisis de datos ya con mas eventos, no cons..........
5
Mensaje de: Jorge Silva Hora: 30/09/2026 10:43:17
Respecto al comentario de la OS de tarlatamab que hacía GF no se puede a veces pintar con lápiz fino..........
Esto sin tener en cuenta que son dos farmacos totalmente distintos enfocados a distintas dianas y tienen distintos efectos secundarios, por lo que habra que decidir cual es mejor en segun que pacientes, tienen distintos costes tanto directos como indirectos , distintos requisitos hospitalarios, y sobre todo que lurbinectedina esta aprobado antes, u se empezará a financiar antes en caso todos los mercados, asi que quien tiene que demostrar ser mejor (a la hora de conseguir financiación en europa)es el que viene detrás, sobre todo si además es mas caro, Respecto al comentario de la OS de tarlatamab que hacía GF no se puede a veces pintar con lápiz fino..........
(2)
5
Respecto al comentario de la OS de tarlatamab que hacía GF no se puede a veces pintar con lápiz fino y otras con brocha gorda, no se pueden comparar entre si ensayos distintos, tarlatamab no se compara con lurbinectedina, y en todo caso los datos que tenemos de otros ensayos no arrojaba significación estadística, habria que bucear mucho en los datos para poder llegar a la conclusión de que tarlatamab es mejor que lurbinectedina, y seguramente no se pueda llegar a esa conclusión, pongo el ejemplo de las dos inmunos chinas que se acaban de presentar ,mismo comparador ,diferencia de 5 meses en la OS, pero el mismo HR respecto a topotecan, o sea podria decirse que a nivel estadística las dos mejoran igual al topotecan
5,0(1)0Mensaje de: Javi72 Hora: 22/09/2026 14:33:09
con este rollo que he soltado que no sé si me he explicado muy bien, quiero decir que siempre maximi..........La diferencia es que sabemos (aproximadamente) cuales van a ser los resultados de tarlatamab, siempre puede haber yna pequeña diferencia, pero sabemos en qué rango va a estar, lo que no tenemos ni idea es cuanto se esta vendiendo en Alemania, nadie t8ene ni idea, pueden ser 0 millones o 50 este trimestre, ni idea. Por eso me hace gracia cuando ayer preguntabas cuanto se va a vender con AAP en Francia, eso no se puede saber, es como la fórmula para calcular la probabilidad de vida extraterrestre, muy bonita pero todas las variantes son desconocidas,aqui igual,no sabemos ni precio, ni tasa de aceptación, ni el interés de los oncologos, ni el de los pacientes, es algo que no pharmamar sabe muchas veces, por eso es tan difícil hacer cálculos de ventas en una empresa así,no es una gasolinera
2Mostrar mas Mensajes
(1)
0
Mensaje de: Javi72 Hora: 22/09/2026 14:33:09
con este rollo que he soltado que no sé si me he explicado muy bien, quiero decir que siempre maximi..........
La diferencia es que sabemos (aproximadamente) cuales van a ser los resultados de tarlatamab, siempre puede haber yna pequeña diferencia, pero sabemos en qué rango va a estar, lo que no tenemos ni idea es cuanto se esta vendiendo en Alemania, nadie t8ene ni idea, pueden ser 0 millones o 50 este trimestre, ni idea. Por eso me hace gracia cuando ayer preguntabas cuanto se va a vender con AAP en Francia, eso no se puede saber, es como la fórmula para calcular la probabilidad de vida extraterrestre, muy bonita pero todas las variantes son desconocidas,aqui igual,no sabemos ni precio, ni tasa de aceptación, ni el interés de los oncologos, ni el de los pacientes, es algo que no pharmamar sabe muchas veces, por eso es tan difícil hacer cálculos de ventas en una empresa así,no es una gasolineracon este rollo que he soltado que no sé si me he explicado muy bien, quiero decir que siempre maximi..........
2
